Poruka: #1

koja je razlika? citao sam nesto malo po netu i nisam uklavirio razliku obe su predvidjene za slobodan razvoj medju programerima, i slobodan kod je dostupan svima.

Poruka: #2

Razlika je u ukusima. Oba dolaze sa setom svojih aplikacija(fajl menadžer, tekstualni editor, multimedijalne aplikacije...)

Čini mi se i da je kde malo zahtevniji ali takođe i mnogo slobodniji što se tiče podešavanja, barem u poređenju sa gnomom 3.

Ja lično ne mogu da se naviknem na KDE, mada sam probavao nekoliko puta.

Sve je stvar ukusa. Bolje je ono što se tebi sviđa, skineš lepo lajv disk, probaš pa vidiš.

Poruka: #3

pa kad sam pocetnik i veoma malo kontam te stvari onda mi je svejedno, ukus dolazi iskustvom

Poruka: #4

Razika je u interaktivnosti iliti kako mrdaju prozori i okolo salata . Stvar ukusa.

Što se slobodnosti tiče, to se generalno tako kaže, međutim svaki program ima svoju licencu. Dakle. đoture jeste slobodan, ali ipak si čitaj svaku pojedinačnu licencu.

Poruka: #5

Toliko godina razvoja samo zbog razlike u ukusima, nešto nisam siguran u to. Zar KDE nije baziran na Qt a gnome i ostali na Gtk. I osim izgleda zar nije to najveća razlika. I ja sam pokušavao da koristim KDE ali mi ne leži. Koristim Xfce.

Nadam se da će iskusniji dati ozbiljniji odgovor na ovu temu.

Poruka: #6

Mislim da autor teme nije tražio razlike kojim su alatima pravljena okruženja, već praktične razlike u korišćenju.

Ispravite me ako grešim.

Poruka: #7

ne gresis macko,
pitao sam samo ovako u cemu je razlika, jer kad sam skidao neke programe on me sve lepo pita da li je x64 ili x86 bla bla, pa sam dosao i do toga jer kde ili gnome a pojma nisam imao predstavu o cemu se radi, msm ni sad ne kontam najbolje stvari, al otom potom, nadam se da cu s iskustvom malo ukapirati razliku.

al @dvajedan, za okolo salatu hahaha dobra fora

Poruka: #8

На Слешдоту би ово модовали као flamebait.

Poruka: #9

Razlike ja očigledna. Gnome radi čim ga instaliraš, a KDE čim ga obrišeš.

Poruka: #10

@ AleAngel
Komentar na mestu ali nepotpun.To se desava kad instaliras ubuntu pa nakalemis kde na njega. I cim obrises kde sve je bolje. A moze i obrnuto da se kaze: "Kde radi cim ga instaliras a gnome cim ga obrises", sto se desava kad u kubuntu natrpas gnome/unity. Tako da bi Respectu savetovao da makar proba u live rezimu i kubuntu i ubuntu ako ga mrzi da instalira jedan pa drugi.

Poruka: #11

e zato ja na ubuntu sve sem kde ubacujem.......
jednostavno kde i gnome3 ne idu

Poruka: #12

(03.10.2012. 11.00 )profiler1982 Piše:  e zato ja na ubuntu sve sem kde ubacujem.......
jednostavno kde i gnome3 ne idu

Moguce je da rade lepo zajedno, jedino sto mora problem medjuzavisnosti da se resi

Poruka: #13

to da, ali pocetnik da se snadje malo teze.....

---

a ja licno, nemam resursa za tako nesto

Poruka: #14

(01.10.2012. 22.04 )Respect Piše:  ukus dolazi iskustvom

Bravo za ovaj citat , slazem se u potpunosti ...

Poruka: #15

(03.10.2012. 10.23 )trotil42 Piše:  @ AleAngel
Komentar na mestu ali nepotpun.To se desava kad instaliras ubuntu pa nakalemis kde na njega. I cim obrises kde sve je bolje. A moze i obrnuto da se kaze: "Kde radi cim ga instaliras a gnome cim ga obrises", sto se desava kad u kubuntu natrpas gnome/unity. Tako da bi Respectu savetovao da makar proba u live rezimu i kubuntu i ubuntu ako ga mrzi da instalira jedan pa drugi.

hehehe to je bila mala šala na račun kdeovca...

Poruka: #16

Ma kakva šala, to se meni zblja desilo !
Instalirao sam jednom KDE okruženje i uđem prvi put u njega kad ono zaleđen ulazni ekran i ni makac.
Naljutim se i odmah ga obrišem. Kad ono ono čudo i dalje stoji i proradio

Poruka: #17

Ја сам то решио овако:
Ставиш два харда у рачунар, на један инсталираш убунту (то ти је убунту са подразумеваним Gnome окружењем), а на други инсталираш кубунту (то ти је такође убунту али са подразумеваним KDE) окружењем. Код стартовања рачунара имаћеш прилику да бираш који оперативни систем хоћеш да покренеш (бутујеш).
То ти се зове dualboot па можеш мало да потражиш по нету како то изгледа, а имаш и овде на форуму доста текстова на ту тему.

Него, може ли неко да ми каже колико је тешка надоградња на KDE 4.9 (у МБ).

Poruka: #18

Par stotina megabajta odokativno ili markiraj pa vidi koliko je kod tebe need to get Ne zameri na debianu sam, ne koristim KDE, ali ako označim kde-full to bude 500 i kusur MB. Predpostavljam da je kod tebe manje od toga.

Poruka: #19

Bez preterivanja, da je KDE "laksi" od GNOME-a, prvi bih ga rado koristio, malo su preterali sa plasmom ovaj put, do 3.5 bese podnosljivo, ova cetvorka kida resurse valjda ce je ispraviti, usput, obozavam KDE

Poruka: #20

Радозналост је убила мачку

Хтео сам да пробам ово, покренуо менаџер пакета, хтео да видим колика је тешка надоградња, али кад сам унео лозинку одмах је почео да скида (нема везе) али гном тако не ради.
Успео сам да видим шта сам хтео, али ми систем дебело кочи и има брдо багова.

А питање свих питања је: има ли ово на гному???


Слабо се види слика, ево линк:
http://www.ubuntu-rs.org/kde-4-9-i-srbija/

Poruka: #21

(04.10.2012. 20.54 )hightech Piše:  Bez preterivanja, da je KDE "laksi" od GNOME-a, prvi bih ga rado koristio, malo su preterali sa plasmom ovaj put, do 3.5 bese podnosljivo, ova cetvorka kida resurse valjda ce je ispraviti, usput, obozavam KDE

Meni KDE 4.9 brže radi od Unity-ja. Što se tiče zauzeća memorije to nemam pojma. Na dva računara imam 2GB i na jednom 4GB i nigde nisam imao problema. Koristim Kubuntu i na netbooku i prilično sam zadovoljan brzinom. Ponekad mi je žao što ljudi ne žele da probaju KDE jer su nekada imali lošeg iskustva ili im je neko napunio uši kako KDE "troši resurse"

Poruka: #22

E veoma je moguce, da je sada novija verzija od 4.0.. bolja, ne sumnjam u to, nisam rekao da mnogo trosi, vec malko vise od gnome2 ....

Pritom, obozavam KDE i svakom ga preporucujem, a cini mi se da sam i rekao da ne sumnjam da ce poboljsati neke nepravilnosti u radu i brzini... jer KDE ekipa je ipak ozbiljna ekipa ljudi i pravi su entuzijasti

Ja izmedjuostalog na slackware-u i archu vozim KDE i odlicno rade (samo sto tu okruzenje pokrecem po potrebi, 95% vremena su na init3, sa startx pozivam KDE)... Mislio sam konkretno za Kubuntu ....

A meni licno racunar koj koristim stalno, potrebno je dosta resursa tako da mi je svaki bit vazan

Cekaj, unity nisam ni spomenuo, to i ne koristim, kad kazem gnome, mislim na gnome2

Naravno da KDE radi brze od Unity-a, sta je tu sporno?

Poruka: #23

meni na netbooku eee pc r051bx
nece kubuntu nikako da radi, instalira se, ali spor je mnogo...
kubuntu 12.04 burazeru prvo instalirao i traljavo radio na istom kao mom.
dok gnome3 (unity, gnome shell) rade full.
zavisi od konfiguracije.
ipak KDE je za bar preko 2GB rama

Poruka: #24

Slazem se sa @Profajlerom, ja nemam problem sa ramom, imam 2gb, 2gb, 3gb, 4gb ram-a na masinama i mogu bilo koj distro da teram, ali problem je sto ja to volim da nabudzim da lete hologrami ako je moguce, pa stoga primetim da se resursi vise trose pri nekim okruzenjim,

Sto se men tice, openbox, fluxbox, ... A voleo bih i KDE da naprave ali bez plazme, zapravo da puste regularno onu 3.5 verziju, Na usb-u imam slax i na njemu je KDE 3.5, milina jedna kako radi

Poruka: #25

(04.10.2012. 22.26 )profiler1982 Piše:  meni na netbooku eee pc r051bx
nece kubuntu nikako da radi, instalira se, ali spor je mnogo...
kubuntu 12.04 burazeru prvo instalirao i traljavo radio na istom kao mom.
dok gnome3 (unity, gnome shell) rade full.
zavisi od konfiguracije.
ipak KDE je za bar preko 2GB rama

Ma, brate, satire mašina od resursa, da plačeš, sine to je superkompjuter bez koga nema šanse da teraš KDE nikako.

Githz se samo bulji u neverici nad temom u kojoj je izrečena toloka količina neviđenih baljezgarija da e to za ne poverovati...