Poruka: #1

arch+openbox 69 MB
debian+openbox 100 MB
slackware + openbox 130 MB
arch+kde+gomila servisa -- manje od 500 MB
ubuntu(gnome2) --- do 500 MB sa sve compizom i gomilom servisa!
ubuntu(unity, kde) --- mnogo

Poruka: #2

gnome shell(15tak extenzija)+cairodock(sa open gl)+chromium(sa 3taba, fb, forum i omg ubuntu)+gwiber+evolution(u pozadini).


i ovaj system monitor vuce malo resursa.
eee pc r051bx (najjeftiniji netbook sa hdd-om u srba)

---

hocu da kazem, sve zavisi od hardwera a i malo od podesavanja istog

Poruka: #3

@hightech, meni nije jasno šta dobijaš od memorije koja je prazna i ne koristi se? Apsolutno ništa. Ako sistem ne koristi svu raspoloživu memoriju znači da nije dovoljno keširao podatke i da ne radi optimalno.

Računanje zauzete memorije je takođe veoma nezgodno. GNU/Linux mahom koristi deljenje biblioteke, računamo li takve biblioteke samo jednom ili više puta u svakom procesu, ili računamo samo privatnu i upisivu memoriju, šta sa keširanim stranicama... Često korisnici ovde upoređuju potpuno različite načine računanja zauzeća, pa samo reći "uzima 300MB" ne znači ništa.

Jedini problem je ako računar svapuje (puni swap) kada ne bi trebalo. Tada treba videti da li postoji program koji se raširio previše u memoriji (i precizno meriti njegovo zauzeće memorije) ili srediti swappiness (želju kernela da prebacuje iz memorije u swap).

Sve drugo je besmisleno.

Poruka: #4

Volim kada sistem trosi malo memorije ali sto vise cenim to je stabilnost. Zbog toga odma ispadaju arch i ubuntu. Debian, Slackware i Red Hat/CentOS su najstabilniji sistemi i takodje ne trose mnogo memorije. Naravno sve u zavisnosti koji DE ili WM se koristi.

Poruka: #5

debian+openbox+audio stream-->pyserve(aktivan stream)+nginx+apache+terminal+chromium(5 tab-ova)+geany+nano+filemanager+ssh+ftp+xchat+irssi =200mb!!!

BINGO

Poruka: #6

Pa to si ga ti debelo potovario, kad kažeš debian+openbox to treba da bude samo to a to je ovoliko:



I to nisam isključio gnome-pty-helper koji je potreban synapticu a koji vuče 2.5 MB.

Kao što vidiš instaliran Debian Wheezy i openbox je tačno 40 MB.

E sad kad upalim ono dodatno što obično koristim onda je ovoliko:



A kad neko drugi upali sve što koristi potrošnja naravno da može da ode u beskonačno.

Poruka: #7

pa moze i ubuntu da se oguli skroz. dignes open-box i loadujes pojedinano. a da nije stabilan, to neznam.
koristim "najnestabiniji" vid instalacije(wubi), " najnestabilnije" okruzenje(gnome shell)....
nestajalo struje koliko puta pa se iskljuci u toku rada, pa mi ne pada system.
ovako "nestabilno" instaliran ubuntu je veoma stabilan. i to "nestabilna" verzija 11.10

@hightech ajd izbaci sliku kako to izgleda nesto petljam sa open-box

---

inace, imam od sesija u lightdm: unity, unity 2d, gnome, gnome classic, xbmc, open-box, openbox/gnome, chrome os(user sesija), wine (user sesija). tri naloga aktivna. mnogo nestabilno-stabilan sistem

Poruka: #8

Verovatno se to odnosi na moj post.
Nisam rekao da je ubuntu nestabilan, vec da vise cenim stabilnost koju nude distribucije kao sto su Debian, Slackware i Red Hat/CentOS. Nadam se da nece sad da krene diskusija i uporedjivanje ubuntua i prethodno navedenih distro po pitanje stabilnosti.

Poruka: #9

Убунту није довољно стабилан, то је чињеница. КОлико пута ти само из чиста мира избаци оно прозорче са грешком и тражи да пошаљеш извештај програмерима (одржавачима) итд...

@profiler1982, пробај Слеквер и видећеш шта је стабилност. Што се тиче Опенбокса, ја бих ти предложио Арч, па на основни систем додај Опенбокс и само програме које користиш (Арч ти то омогућује јер га градиш од нуле). Тако ћеш стећи прави увид у то колико троши систем који има само и једино програме који ти нешто значе, ништа преко тога. И да, ја сам мислио да си ти озбиљан корисник ГНУ/Линукса, кад оно ти цепаш wubi...

Poruka: #10

Profiler je naš wubi ekspert

(13.09.2012. 13.53 )SpaceBack Piše:  Volim kada sistem trosi malo memorije ali sto vise cenim to je stabilnost. Zbog toga odma ispadaju arch i ubuntu. Debian, Slackware i Red Hat/CentOS su najstabilniji sistemi i takodje ne trose mnogo memorije. Naravno sve u zavisnosti koji DE ili WM se koristi.

Više je do servisa, daemona i loadovanih programa.... Recimo na Debian stable isto memorije arči i Gnome 2 pod uslovom da instaliraš gnome-core samo ali sa --no-install-recommends, isto bude oko 70 MB.

Tako da rezimiramo - potrošnja memorije zavisi od toga šta se sve instalira, kako se instalira i šta i kako se koristi.

Naravno da zavisi i kako je kompajlirano, ali to neka bude druga priča.

Poruka: #11

Мени је почео готово сваки дан да избацује ту грешку... У задње време ми највише проблема прави неки aptd демон...

И какав црни Опенбокс, инсталирај Монада (xmonad пакет) да видиш шта је управник прозора (написан у Хаскелу)!

Poruka: #12

imam i wubi i normalnu instalaciju pa poredim.
gde je normalna instalacija ubuntu je stand-allone , ne dual-boot sa windowsom.
wubi drzim jer ga niko nece....
od open-boxa sam napravio "konzolu" za igrice, jer koristim eee pc, pa sam ogranicen resursima. nije mi tesko da se izlogujem iz okruzenja i ulogujem u drugo kad hocu igricu u wine da igram, i usput mi ne smetaju notifikacije koje mi trebaju u gnome-shell ili unity

Poruka: #13

   

Evo i dokaza autenticnosti, sve pisem od nule, pa i wallpaper
   

A na startu sam ubacio u /home/korisnik/.profile ovu komandu:

i cim upalim komp, pocinje mi ta stvar!!!

Poruka: #14

vidi sta covek napravi:

ova tema
#379 poruka

---

minimalnije od tog nemoze.. samo terminal

---

@hightech
tako nesto cu raditi kad stigne mashina uskoro ce.... arch ili debian na asus lamburgini i system kakav ja hocu

Poruka: #15

brate, navikao si na debijana, znaci crunchbang


a nije ti ni archbang los, nego navike se lako ne menjaju, malko se razlikuju pa ce ti trebati vremena da skontas, ali sve u svemu sve je to linux....

ja sam na arch-u podigao kde ali ga retko koristim, samo init 3 (konzolni - multikorisnicki - rezim)

Poruka: #16

(13.09.2012. 15.18 )Kostić Piše:  Мени је почео готово сваки дан да избацује ту грешку... У задње време ми највише проблема прави неки aptd демон...

Šta će ti taj demon, to je skorz opciono. Jedino ako koristiš software-center pa ti treba. A uz to sve je to i python, a taj nikad ne štedi resurse.

(13.09.2012. 14.31 )profiler1982 Piše:  pa moze i ubuntu da se oguli skroz...

Može, ali ako kreneš sa instaliacijom od mini.iso, nema šta da se guli nego ga od starta napraviš takvim.

Poruka: #17

(13.09.2012. 15.51 )dvajedan Piše:  Šta će ti taj demon, to je skorz opciono. Jedino ako koristiš software-center pa ti treba. A uz to sve je to i python, a taj nikad ne štedi resurse.

Све, све али зашто су написали Софтверски Центар у Питону? Ајде ок, прототипирање. Али кад направиш програм за који видиш да споро ради, препиши га у неком бржем језику (нпр. Це или Го).

Добар је Софтверски Центар за почетнике... Ја га користим само кад случајно два пута кликнем на деб пакет а заборавим да немам гдеби на систему. Мада, и даље је дпкг кева.

Poruka: #18

A sad delic tog minimalizma
[attachment=1428]

Poruka: #19

@hightech
terminator jel??

Poruka: #20

da
Evo trenutne situacije :
   

@SpaceBack

Citat: Zbog toga odma ispadaju arch i ubuntu.

Sa ovim se apsolutno ne slazem, archi je jakoooo stabilan, samo ga treba dobro podesiti...stoji mi na jednom kucnom serveru i ne bih ga menjao....
a sto se tice ubuntu-a, 11.10 i 12.04 su nestabilni, ali je 10.04 jakoooo stabilan!!!

Poruka: #21

(13.09.2012. 20.51 )hightech Piše:  @SpaceBack
Sa ovim se apsolutno ne slazem, archi je jakoooo stabilan, samo ga treba dobro podesiti...stoji mi na jednom kucnom serveru i ne bih ga menjao....
a sto se tice ubuntu-a, 11.10 i 12.04 su nestabilni, ali je 10.04 jakoooo stabilan!!!

Arch je ipak bleeding edge ali sve to zavisi od nekog iskustva koje smo imali sa odredjenim distro-om . Meni je npr. windows xp jako stabilan zato sto mi si nikad nije desio plavi ekran smrti niti mi je ikad pao sistem sa archom sam imao neke probleme sa pacmanom ali mi je vise sluzio kao poligon za ucenje nego ozbiljan sistem za svakodnevni rad. Ubuntu 10.04 je fantastican distro i tu se slazemo sve posle toga nije ni doslo blizu tom kvalitetu. Najvise zbog junitija sam i prestao da koristim ubuntu posle 10.04.

Poruka: #22

Citat:sam archom sam imao neke probleme sa pacmanom

izvori, izvori, izvori ...



+1 za arch, slackware i debian!!!!
-1 za ubuntu 11.04, 11.10, 12.04 (najvise me nerviraju gnome shell i unity-previse bagova)

Poruka: #23

(14.09.2012. 10.24 )hightech Piše:  izvori, izvori, izvori ...

Ih sad sa archom sam se zezao jos na pocetku moje linux karijere. Da sam znao da treba da sacuvam sve logove sigurno bih to uradio
Samo u tu +1 kategoriju bi stavio jos CentOS za ostalo se slazem

Poruka: #24

arch je za advanced user... bleeding-edge jeste, stalno gura najnovije, ali po defaultu. mozes to da mu izmenis, dodajes rock-stabile izvore i kad ga nastelujes ima da radi kao maca.
zvanicno najbrzi distro, ali treba znanje veliko. zato cenim usere archa i debiana....
ja cekam novu masinu, za najbolji system.....
optimizacija ram-a. sta to znaci ne razumem????
kod mene iskreno u unity, gnome-shell, gnome classic (bez compiz-a) male razlike u opterecenju rama. open-box je druga prica, zavisi sta loadujes u njega. minimalisticki desktop (ala windows 98) mrzim iz dna duse. volim da mi izgleda desktop lepo (i kod @dvajedan i kod @hightech izgledaju pistojno).
moze i u unity sesiji da se poiskljucuje more startup servisa i da zauzima upola manje nego po defaultu.
kad ja mogu u mom gore navedenom okruzenju, na eee pc da pokrenem android 4.0 u VM i to bez da zakuca, dok u windowsu ako ne iskljucim aero, mogu samo da sanjam o tome...
elem, da li je moguce u ubuntu (u windowsu nemoze) da smanjim procenat rama koji otpada na graficku, jer nikad ne gledam nesto u HD rezoluciji. od 1GB 256MB je fixno rezervisano za graficki deo APU-a. bilo bi zgodno kad bi to moglo dinamicki (po potrebi da se menja.
i jedno pitanje za swap. po tdefaultu "swapnes=60" ja ga namestim na 10 i u gedit izmenim i upisem vrednost. cim ga restartujem, vrati na 60.
isti slucaj i sa 12.04 normal i sa 11.10wubi na indenticnim netbook-ovima.

Poruka: #25

Citat:optimizacija ram-a. sta to znaci ne razumem????

U ovom slucaju znaci, optimizovati RAM na minimalnu potrosnju... da ostatak bude posle potreban nekim bitnijim stvarima!!!!