Poruka: #1

pitanje za one koje preferiraju ove broswere.
da li je bolje koristiti chromium ili chrome u ubuntu.
chrome-ov glavi adut je buil-in flash i pdf
dok
chromium je open-sorce, odrzava ga zajednica i npr u gnome-shell postoje extenzije za totalnu integraciju sa okruzenjem.
po brzini, licno ne vidim razliku ali voleo bi da cujem argumente od ostalih.
nemojte samo firefox je bolji, midori, itd.... samo poredjenje ova dva.

Poruka: #2

Ranije sam koristio chromium dok sad imam neki SRWare Iron, dosta slican chromiumu i chromu i dobar je za svakodnevnu upotrebu

Poruka: #3

Po meni su oba ok,mada prednost dajem chromiumu,posto je open source (zar nije to jedna poenti linuxa??),inace ne koristim ni jedan,posto im je jedina mana ta sto mnogo crpe ram kada je otvoreno vise taba a i system monitor pokazuje posebno svaki tab kao da su otvoreni novi chromiumi ili chrome tako da mi nisu odgovarali.

Poruka: #4

chromium... veoma brz!!!
+1 za chromium
nikakvi dodaci, samo njegove mogucnosti!!! mnogo malko memorije "porucka"...

Poruka: #5

Chromium, jer ga koristim svakodnevno, nemam nikakvih problema i zato što je open source.
Imam poverenja u zajednicu, pa neka i to bude jedan od razloga.
Za gnome-shell i to kako se uklapa sa njim ne znam i ne zanima me nešto posebno za sada, jer sam dosta mlad "ubuntaš" (11.04) i od početka sam na Unity-u
(ne računam egzibiciju od 3 dana na Arch-u ).

Poruka: #6

Inace koristim firefox, ali na starom laptopu gdje koristim knoppix i Lubuntu koristim vec instalirani chromium. Ne bih ga mjenjao za google chrome, jer mu nedostaju samo 2 ekstenzije, a nemam mnogo povjerenja u velike internet kompanije kao google.

Poruka: #7

Ја гласам за Кромијум, такође. Разлог? Поменут горе
На Чакри сам користио Гугл Кром зато што га је могуће лако инсталирати...

Али на Слекверу и Арчу користим Кромијум. Нисам приметио разлике ни у брзини ни у нечему другом.

Сем што Гугл Кром има одмах постављене забелешке (енгл. bookmarks) на почетној страни. На Кромијуму се пак лако убаце. Дакле, Кромијум...

Poruka: #8

+1 za chromium

Kad instaliram neki gnu/linux, sebi ili bilo kome drugom, prvo stavljam chromium pa sve ostalo.

Poruka: #9

Hromium. Google chrome se razvija iz baze hromiuma. Plus je projekat otvorenog koda.

@nihil_enochian
Ne bih se složio sa ovim u vezi memorije. Hromium definitivno mnogo manje troši nego fajerfoks, a to je i razlog zašto dolazi preinstaliran na Lubuntuu.

Poruka: #10

Biram slobodu .

Na Debian Wheezy 32-bit instaliram Chromium i Iceweasel, čisti config folderi i bez ekstenzija & upalim ih:

Iceweasel - jedan proces = 38 MB
Chromium - pet procesa = 60 MB
Chrome - šest procesa = 62 MB

dalje, sa 5 tabova i sve ista stranica ovog threada :

Iceweasel - jedan proces = 60 MB
Chromium - deset procesa = 175 MB
Chrome - deset procesa = 168 MB

Da ne idem dalje , eksponencijalno+ se povećava potrošnja... Neko sa 512 MB memorije ukupno, može da se ubije od surfa na Iceweasel, dok za istu stvar na Chromiumu u proseku treba 2.5+ puta više memorije.

E da, ne znam za Ubufox - sigurno je mnogo veća potrošnja kod njega by default .

Izvolte testirajte i kod vas, da ne pričamo u prazno .

A Chrome da ne komentarišem on se ubacuje i u cron Nisam još restartovao ide odma uninstall toga.

Poruka: #11

Jos jedan glas za izbegavanje chromium i google chrome browsera. Oba su mi trash. @dvajedan je naveo nekoliko razloga za to ali ima ih jos.

Poruka: #12

@dvajedan Hehe, meni se ipak čini da ti ne brojiš tu memoriju kako treba. Hrom/Hromijum pokreće više procesa, ali procesi međusobno većim delom dele istu memoriju. Kada meriš, treba da razdeliš deljeni deo među svim procesima, a uz svaki proces uračunaš samo nedeljeni deo.

Citat:Linux accounts shared memory in the memory for each process, which can lead to bogus sums if you have lots of processes attached to one largish shared memory segment. top, ps, and similar programs are all affected by this in the same way.

To što ima više procesa je zapravo dobra stvar. Greška koja izazove pad programa obara samo taj proces, pa ostali tabovi ne budu pogođeni. U samom Hromu/Hromijumu postoji menadžer zadataka koji pametno prikazuje upotrebu memorije.

Poruka: #13

Znači od sad verujemo samo guglu, a ne sistemu . Jer će sistem da svopuje, šta god tu u chromiumu pisalo.

A ako će tabovi da se ruše ili ceo browser, po meni je ista stvar rušenje je rušenje - ne vidim neki adventage .

Što se pametnog prikaza korišćenja memorije u Firefoxu tiče about:memory , a kome je to malo ima i verbose about:memory?verbose .

Evo ako ćemo po chromiumu (chrome://memory-redirect) i iceweaselu (about:memory), iceweasel koristi isto kao što sistem prikazuje dakle 60 MB sa 5 taba + 1 za (about:memory), a chromium sa 5 taba + 1 za chrome://memory-redirect je sada 105 MB, dok sistem prikazuje čitavih 223 MB!

Ponavljam, sistem će početi da svopuje šta god gugl smislio da se kao ne računa tako.

Da je chrome čovek verovatno bi ga tužili za lažno predstavljenje .

Stvarno ne znam koji je to marketing smislio da kao manje arči memoriju, evo za 10 +1 taba po internom:

Iceweasel = 72 MB
Chromium = 130 MB

Poruka: #14

Ja sam ti samo skrenuo pažnju da ne računaš zauzeće memorije kako treba. Isto je za bilo koji drugi program, ne samo za Hrom/Hromijum.

Da li je manje ili više, ne znam, kod mene je 12 GB memorije tako da pregledač biram po drugim kriterijumima.

Poruka: #15

Naravno Gorane , i ja ih biram po drugim. Ali eto ljudi pominju manje zauzeće memorije Chrome/iuma, nadam se da sad znamo da to i nije baš tačno .

Poruka: #16

Гугл Хром. Навика...

Poruka: #17

ja rece lepo u startu bez prepirke, samo korisnici ova dva i njihovo misljenje. jel to problem????
lepo bi bilo kad bi autor teme mogao da izbacuje neprikladne postove sa njegove teme a ne samo da je zakljuca.
molim jos jednom samo chromium i chrome, zbog nekog ko bude citao ovo nekad...
imajte ljudi malo obzira

Poruka: #18

Chrome,uvek i zauvek <3 .

Poruka: #19

Chrome jer sam navikao na njega.

Poruka: #20

(30.08.2012. 01.24 )Cvetan Piše:  Hromium. Google chrome se razvija iz baze hromiuma. Plus je projekat otvorenog koda.

@nihil_enochian
Ne bih se složio sa ovim u vezi memorije. Hromium definitivno mnogo manje troši nego fajerfoks, a to je i razlog zašto dolazi preinstaliran na Lubuntuu.

Drugare verujem ja tebi ali nisam ovo napisao bezveze.Instaliran mi je firefox i trenutno imam otvorena ukupno 47 taba, imam dual core procesor i 4GB ram i trenutno mi stoji sledece u sistem monitor: cpu 10-20 % , RAM 1.7 GB.Dok sam koristio chrome desavalo mi se da procesor ode u
100 % a RAM svih 4GB plus 200MB swap.Niti sam radio novu instalaciju sistema niti nista,samo sam se prosto vratio na firefox. I kao sto sam rekao chromium i trosi manje ali ako nema instalirane extenzije i ima ovorena 1-3 taba. Prost primer: Otvori firefox sa 20 taba i pogledaj system monitor,pokazuje samo jednu firefox aplikaciju,a otvori chromium sa isto toliko taba pa pogledaj onda koliko chromium aplikacija ima u sistem monitoru.Pozdrav
@profiler: izvini ali morao sam da odgovorim,necu vise obecavam.Pozz

Poruka: #21

Hromijum, ne volim dodavanje repozitorijuma.

Poruka: #22

jedina razlika koliko vidim je sto chrome ima built-in flash, pdf reader i u novijoj verziji je.
chromium pak, je neznatno laksi, sihronizacija naloga radi isto na oba (bookmarks, extencion, pass, auto-fill).
chromium zavisi od flasha koji je instaliran u vasem systemu, pdf otvara preko app u sistemu, ali integrise se sa ubuntu bollje.
postoje extenzije za unity i gnome-shell koje bookmarke chromiuma prikazuju kad se kuca u search bar. verujem da i u cinnamon i KDE postoji nesto slicno. za chrome na primer, tako nesto ne postoji.
sto se tice eye-candy, oba se mogu ulepsavati isto (theme maker radi i u jednom i u drugom) a teme za chrome su dostupne i u chromiumu.
chromium kaska za chromom u verzijam za 3 unazad ali to i nije neki problem.
jedino flash u chrome ce biti sve bolji i bolji dok u chrominum stoji na istoj verziji sve dok adobe ne promeni politiku ( a to zavisi od svih nas,, sto nas je vise, mogucnost je veca).

---

trenutno imam oba instalirana i koristim ih uporedo. za sad chromium mi je drazi zbog lepe integracije sa gnome-shell koju koristim.
svako ko koristi makar gmail, ide na you-tube, sto ne bi prosirio dijapazon sa g-drive (umesto drop-box npr), google maps, kalendar, prevodilac, blogovi....
za google proizvode najbolji broswer je chromium ili chrome....
a to google kontrolise, krade podatke, radi za cia.... mislim ljudi?????
kako je u windowsu, ako imas hot-mail, koristices skydrive i ie, dok u linux-u hotmail deluje smesno.
gmail i uopste google proizvodi su isti na bilo kom OS-u nebitno, da li je ubuntu, osx, windows...
jedino microsoftovo sto nema zamenu adekvtnu, a najlakse moze da se spiunira preko njega je SKYPE.
kao windows korisnik, zabrao sam google proizvode, sto bi to menjao dolaskom u ubuntu.

Poruka: #23

Citat:jedino microsoftovo sto nema zamenu adekvtnu, a najlakse moze da se spiunira preko njega je SKYPE.

Stvar je u tome sto skype ima zamenu i cak sam ih nekoliko nasao po internetu ali se radi o tome sto ti programi nisu toliko iskomercijalizovani,pa se naravno sa njima ne moze povezati mnogo ljudi kao sto to rade sa skype-om.Eto makar bi smo mi iz zajednice mogli neki alternativni program da koristimo,pa da se makar samo mi i dodajemo.Pozz.

Poruka: #24

@nihil_enochian predlozi neki odmah pokrecemo inicijativu odmah da ga koristimo interno za chat...

---

ti i ja i valjda ce nam se jos neko prikljuciti....
zvuci primamnjivo. nadji neki full i otvori temu (ili ja)

Poruka: #25

definitivno chromium.....